前段时间刷抖音，看到这么段话：

悲观者正确，乐观者赚钱。
悲观者纠结，乐观者前行。

细品这段话的逻辑。“悲观”和“乐观”是主线的正反逻辑，但“正确”和“赚钱”，并没有正反关系；“纠结”和“前行”，似乎可以勉强说的通。后来又刷到了类似内容，大致解释的意思是：“悲观者往往正确，因为他们会详细阐述一堆的问题和道理，然后呢？又怎么样呢？而乐观者，会不断向前，所以往往乐观的人，更可能拿到结果。”

基于这样的解释，可能将“悲观”换做“保守”，会表达的更准确吧。但是那样，就缺少了用词上“对比”的力量。

在工作中，经常可以听到这样的声音：“这件事我不看好。”你要细问原因，往往给不到有说服力的理由；或是能给到合理且有说服力的道理，那然后呢？放弃？搁置？还是做下去？

我在携程自由行的时候，有个项目要做整个PC和移动端产品的底层重构。那时出现了很多质疑的声音。没办法，研发部老大直接拉会，把大家召集一起，解答各种问题。最典型的疑问是：做这个重构的ROI是多少？有没有价值花这么多的人力物力去搞？如果没有效果怎么办？

我一直是抱持着怀疑的态度去看大厂的ROI制度。因为很多事情，不能单纯靠钱去衡量。例如这次的重构，一旦底层完善后，后续的开发效率会提高很多，也不再会积累新的问题，让雪球越滚越大，这部分的收益客观上是很难量化的。而后来强推的结果是，研发后续的进度和系统的稳定性，确实得到了质的飞跃。我之后做的交易流程重构，就是在这次的底层重构基础上完成的。交易流程的优化，直接给到总转化率提升了80%，整体收益ROI是大于8的。而这仅仅是基于底层重构获益的项目之一。所以，当我们仅看当下的时候，可能满地荆棘，而我们向前看的时候，可能可以有意料之外的收获。

后来，我又接到一个项目，大家都认为是伪需求，跟进的一直都不顺，一直被研发挑战。一个PRD，总共经过14次评审，这对一向“骄傲”的我来说，简直是一种“耻辱”。最后，同事们中有人直接说我不适合做产品经理。自己也产生了怀疑，一度萌生了放弃做产品的念头。那时候，自我怀疑的理由一大堆，坚持的理由零星几个。怎么办呢？我把所有自我怀疑的“点”全部列出来，然后一一做归纳分类，再去一个个地分析问题本质。例如像经验问题，我就pass，谁天生就会的？表达问题，我认为也是可以慢慢提高的。后来筛下来，没什么问题了，都是一些小毛病，直接忽略，于是继续轻装上阵。

打不倒你的，终究让你成长。一直到今天，这段经历，也帮助我总结出了日后招聘的要求，即：

1、拥有不错的产品逻辑思维；
2、对做产品经理充满热情，对结果非常的“要”；
3、习惯阅读和思考；

这些“标准”的底层逻辑是：热爱一件事，决定你可以坚持多久，遇到困难会选择如何面对；思考和阅读，让你至少可以拥有不错的判断力。别的问题，都可以通过时间去解决。

说到“热爱”，我便想到了之前在一家房产互联网公司，与大老板的一次对话。我们在重庆出差，有次去机场回上海，搭了老板的顺风车。

路上，我问了老板：“蔡总，每天你只睡4-5小时，还能保持这样的激情，你是怎么做到的啊？”

老板回我：“因为热爱。如果你热爱一件事，你可以为此投入所有。”

这段话，让我豁然开朗，不在于这个回答多么华丽，而是往往越朴素的道理，越通透。

当我后来再遇到困难，再遇到不可知结果的任务时（当然基础是符合逻辑的），相信相信的力量。因为，我们热爱这份事业，我们就该乐观前行。

在我的《浅谈SaaS产品在餐饮行业应用的经历》的文章中，写到当时在项目最困难的时候，我也有100个否定项目的理由，觉得这个项目完全得不到市场的认可；可能只有2-3个点可以说服自己，但我依然选择了乐观，选择了相信，相信一定可以找到“钥匙”，把产品最终做好。

再说回开头的那段话。我自认为其中的“悲观者”，更偏“保守”的意思。之前看过一本书叫“理性乐观派”。这本书聊了人类从石器时代以来，一直面对的各种问题和困难，包括：粮食、环境、食品、疾病、贫穷等等，但人类一个接一个地解决了这些问题，让人类整体在进步中，保持繁荣。

最近，俄乌战争、中美对抗，整个世界已经被老美搅得不得安宁，全球化面临最大的危机甚至破灭。咱们政府提出的“国内统一大市场”战略，也是基于目前的国际态势所能作出的最优举措。上海疫情的反复，暴露了各种问题。人性的丑陋，利益熏心，部分地区协调能力薄弱，对待危机时处置的拖沓，被各种曝光，群情激奋。但这里面有多少是境外反华势力的挑唆，我们不知道。还有很多舆论讨论，中国现在很多人想着移民。我想说，真正能够移民的这群人，是一波中产以上的小群体，本身就是容易摇摆的一类人。那让这群人走吧，这也是人家的自由，我们也不该指责什么。但作为中国人，我想，再难，也要坚定信念，乐观看待这个国度的未来。

网上还有说中国的一些“天才”科研工作者，因为国内的科研环境糟糕，不能顺利升职加薪，不能进入中科院，而愤然加入美国，此后获得了很多成就。姑且不论这些事情的真实情况和来龙去脉，单单为什么就同样这几个人，频繁地反复地出现在我们的手机上？有没有可能是有人利用这些在带节奏？以及如果真的中国不存在公平，不存在珍惜人才，那么是不是应该有一大群的人都是如此？如果是，他们的占比是多少？他们去了美国或是其它发达国家后，真正作出成绩的，又是多少？占比多少？我们是不是也应该以这样的客观精神，去看待所谓的问题？诚然，我们国家的科研体系，确实存在各种问题，但咱们应该以客观精神去批判，应该拿出更多的调研结论和数据结论来批判，而不只是通过现象，然后得到结论。

之前看过一篇文章，里面细数了中国当前被西方渗透的情况，简直无孔不入。你要知道，印度这么亲美，至今也没有售卖可口可乐。那为什么人家要同化我们？单纯的喜欢我们、崇拜我们吗？

我不是一个“阴谋论”者。我只是想表达，我们应该更加冷静和客观地去听、去看不同的观点和声音，再结合自己的思考去正反、反复地衡量、比较，直到得到一个自己认为可靠的结论。而不是人云亦云，跟着风跑。都说中国人缺少独立思考的能力。我想说，这个能力其实本来就稀缺，发达国家的大部分人就具备独立思考能力了吗？如果是，为什么也会被媒体各种地带跑偏？说到底，还是要咱们自己强大。

我相信这些问题，中国政府都可以解决好。以前没有钱，中国发展了；以前没有科研设备，现在到位了，甚至好多都是国际一流水平；以前责备政府不透明，现在也都慢慢透明了。但这里我想说，不是所有的都应该透明，透明给谁看呢？

也许在我们这辈，也要经历建国初期那辈人需要经历的事情。我也一直挺赞成，如果我们要崛起，要重回世界第一，纵观历史，战争是不可避免的。只有靠打，才打出了一个新中国，也才能打出真正的国际地位。

乐观可以提供我们向前的动力，保守也不该是一种被否定的态度，它可以让我们理性的看待问题，从而找到解决问题的钥匙。而我们一直都会推崇“乐观”的本质是因为“乐观”是我们的动力来源，但也不能忘了理性是我们找到问题答案的态度。

最后，以我在大学时期做的一首诗最为结尾：

《登高》
青山隔昼几时休，细水潺潺何处流。
莫问山涧千百丈，旭日还待老山头。

写这首诗的时候，年轻气盛，想着自己未来一定要干成一番事业。期望未来的自己可以实现心中的理想，不忘初心，向前！向前！

落过雨的彩虹，更清新优美！